nuevas miradas la geografía cultural

¿La militancia se puede medir ?

Se cerraron las listas de los partidos políticos con mira A las PASO de agosto y nos encontramos con gente que dice se viene la renovacion, como si dedicarse a la politica tenga fecha de vencimiento, pero los candidatos son en realidad los que estan cerca del candidato.
Esa fue una cuestion que siempre me preocupo el militante es el  que todo el dia est repartiendo folletos , propuestas y afines , a parte de ir religiosamente a todas las reuniones de partido, esos son los que se llegan los porotos grandes,los que militan trabajando dia a dia difundiendo ideas explicando las ideas , defendiendo candidatos que son de formacion politica no conocida , que estan por personalismo y no conocen los estatutos o carta organica de el partido en que esta,este tipo de militante que tienen compromiso partidario interesado en temas que les preocupa a la gente no son militante para algunos, bueno que queres si no vino a una reunión dicen, por mas preparado politicamente que este ,hay que dedicarle timpo a las oredenes o ideas del que maneja el grupo y una lastima desperdiciar gente por solo el echo que no va a una reuinion o difiere en metodologias de trabajo no es tenido en cuenta como militante y que sea parte importante de una lista ya que trabaja en pos de la causa pero de diferente metodo en la calle,su trabajo,en su socializacion en general y mucho mas que el que toca un timbte y no sabe ni que lleva en la mano.
Esperemos que triunfen las ideas de un partido como conjunto y no los individualismos si llegan al poder.
Pero hay gente por fuera de esa maquinaria que se preocupa y mucho ,tiene ideas proyectos , pero por sobre todas las cosas cree en la politica como herramienta de cambio de toda la sociedad y no solo de un sector.
yo me seguire preguntando como se mide la militancia..........

Politica de cabotaje del 9

Nuestra ciudad se prepara para una nueva elección de intendente municipal y concejales y consejeros escolar.
Hay muchas cosas que cambiar y me parece que oportuno opinar ya que me gusta de corazón la política y en este caso tengo el las fichas puestas en un partido político nuevo,solo es una elección mas ? No creo que es importante   un cambio de generación pero que no se corra del campo popular o que defienda los intereses de la motora de los ciudadanos y no de un sector predominante de poder en lo económico.
Nuestro partido tienen problematicas invisibles y me parece que los candidato en general no todos están encaminando sus campañas a lo que pasa a nivel nacional y se olvidan de lo micro regional , en palabras de la gente "el pago chico" ,no se presentan ofertas solo algunas que sean distintas a las tradicionales , la UCR enquistada en el poder con sospechas de manejos no transparente y sin dirigentes de renovacion generacional con gente que se aferra al poder por el poder mismo eso explica la alianza con el Pro y este con ideas para mejorar la calidad de vida de unos pocos , no les interesa las problematicas generales no tienen una linea ideológica , lo único que dicen que no son politicos que son distintos  y si no lo son porqué aspiran a tener poder impresentable la propuesta derechizadora del este engendro político , el peronismo sin recambio y desunido viene del campo popular con una gestión totalmente desequilibrada en el pensamiento del viejo general,son dirigentes que han engrosado sus billeteras y no sin solución de problemas generales , desocupación paliada con una red social interesante mal manejada y con orientación clientelista.
El candidato que gane que piense en educción , trabajo en serio para la ciudad , ordenamiento ambiental,que todos esconden por intereses que defienden los poderosos, la droga y ahora viene con un grado de violencia muy alto en especial de nuestros jóvenes olvidados por todos los políticos en sus campañas esperemos que propongan salidas educativas y laborales para ellos.
Gracias pensamiento en voz alta sin estar en contra de nadie solo una opinión

¿QUE POLITICA QUEREMOS ? La del Paleolitico.

Charlando con amigos sobre los linchamientos que se vienen dando y agrandando por los medios ya que el mismo lo repiten 10 veces y no aclaran que es el mimo, me dio la sensacion que hemos perdido el sentido de la razón como sociedad organizada y con un estado de derecho.
Te dicen vos no lo harías si te pasa esto o lo otro y yo respondo NO para so están las leyes y las respuestas se cruzan diciendo a viva voz pero vos todavía crees en la ley,Si creo en la ley, es mas que aplicándola con jueces responsables y con un sistema judicial independiente seria lo ideal, es mas creo que si mejoramos l sistema penitenciario mas aun la sociedad seria distinta,de que esta cansada la gente de que le roben o de la inacción de los políticos ojo digo de los políticos y no del sistema democrático ,no responden a las espectativas de la gente y no me refiero a la seguridad me refiero a los problemas reales ,no dijo que la seguridad no lo sea pero yo la veo como consecuencias de las malas políticas que aplican los gobiernos de turno y especialmente el de la Provincia de Bs.As. que es el mismo partido que gobierna con el apoyo de 14 años de gobiernos nacionales del mismo color partidario y no se soluciono el problema de la seguridad .
Las consecuencias como digo son de las malas políticas sociales de este partido priviligiando el clientelismo y el manejo de las masas a políticas publicas adecuadas y para toda la sociedad,buenas políticas en educción,en oportunidades de ser alguien en la vida con una vida digna con todo lo que eso significa,dignificar a las personas con trabajo digno y no precario o andar de oficina en oficina para que les firmen una libreta para cobrar unos pesos que seguro que les ayuda al mucho tener nada pero seguro también que las abanderarían si tuvieran un buen trabajo y bien pago o no?
Los que salen a salen a delinquir son los que tienen claro que el sistema corrupto de justicia dependinte del poder político y los que están desesperado por el encierro que les propone la sociedad, entonces hacer justicia por mano propia que soluciona ,aparte deuna  involución la sociedad como tal,nada solo el efecto mediatico y aprovechado por la derecha que pregona un país sin estado y sin controles para hacer lo que quieren ganar plata a costa de la pobreza de la gente,cuando mas gente sin trabajo mas barata la mano de obra al igual que el tema de la educción a menos educción menos es el índice de exigencia de la sociedad al gobierno y por ende son manejables y manipùlables las masas.
concluyendo mi pensamiento los linchamientos nos degradan como sociedad humana,por eso lo que tenemos que pelear es un sistema democrático justo con independencia de poderes y con leyes acordes a las realidades de una vida humana.Pero por sobre todo una sociedad sin corruptos en el gobierno como ejemplo por que si roban ellos por que yo no,que la justicia les llegue a todos.
 SALUD AL SISTEMA DEMOCRÁTICO YA QUE ESTA POR NOSOTROS EN TERAPIA INTENSIVA AYUDEMOS A SANARLO SIN VIOLENCIA QUE ENGENDRA MAS VIOLENCIA.

Martin Guaragna 

LOS MALOS DE LA SOCIEDAD,SECUESTRADORES DE NIÑOS

Durante este periodo que va del conflicto docente uno se siente mal por todos los que dicen y sin razón,si quieren expresar su bronca de sus frustraciones que les toca vivir día a dia con el sueldo de los docentes puede ser atendible,pero de ahí a insultar a otro trabajador como lo somos los docentes no lo vamos a permitir,nuestra lucha si se dan cuenta y habrán un poco la mente se van a dar cuenta que la lucha no solo es por nuestro salario que al fin y al cabo este gobernador va a pagar lo que arregle con los sindicalistas de turno,pero la lucha por un derecho es fundamental saber aplicarla y no dejarla solamentes en la redacción de la constitución.
Nuestros reclamos son mirando para adelante y pensando una educción publica digna ,como se logra esto con buenas condiciones de ambientalidad tanto del docente como del alumno,aulas acordes a la cantidad de jóvenes, ambientes cálidos en invierno y frescos en verano o primavera solo queremos bancos y pupitres sanos y no de juguete como los que mandan.Los comedores y transportes escolares que se cumplan y nos cuando se acuerden de pagar funcionarios burócratas de turno ,un sistema de salud donde podamos elegir una calidad medica digna,que nos paguen en fecha y bien .
Como estos reclamos puedo seguir enumerando y no me alcanzaría la pagina pero que conste que no"tenemos a nadie secuestrado y de REHÉN" solo el gobierno provincial y el nacional tienen la llave para abrir las aulas de las escuelas, en forma en que todos podamos trabajar a gusto y con la vocación que nos caracteriza a los docentes muchas veces desprestigiada por algun mercenario mediatico de turno que cuando no le paguen mas hablara de otras ideas y no ya le importara la educacion, esa es la diferencia que tenemos los docentes con los demas ciudadanos. hablamos siempre de como mejorar la educacion publica la que defenderemos con nuestra sangre si fuera necesario.
fuerza docentes y recuerden  lucha abandonada,lucha perdida 

Narcos y mi ciudad Una lastima

Hace aproximadamente un año y medio que vengo insistiendo que en algunos lugares de nuestra ciudad se estaban muriendo los chicos de las adicciones de todas las existentes y algunos sectores se me reían que ere exagerado, hoy el tiempo y con lo ocurrido en el barrio los Aromos con disputas de poder territorial por la ventas de estupefacientes  me da la razón.Leo en las redes que el intendente se tiene que hacer cargo, si seguro pero este Flagelo es consecuencia de las políticas nacionales populistas nacionalistas de derecha que hace un década nos imponen la mayoría en la elecciones populares que por ser mayoría no quiere decir que tengan la razón, es modelo sumergió a los jóvenes a la indigencia , y la desesperación de sus vida "a estar jugado" como se definen ellos, esta década fue la mas expulsiva de la democracia con respecto a la cultura del trabajo, no se trabajo en la inclusión de los jóvenes en la sociedad ya que el trabajo que se les ofrece es de malísima calidad y totalmente precarizado por donde se lo mire, no entendemos nada sino nos movilizamos contra el gobierno provincial y nacional a cargo de nuestro derecho a la seguridad.
Ojo el intendente tiene su parte de responsabilidad pero estas cuestiones lo sobrepasan apostemos a un 9 de Julio mejor y mas tranquilo trabajemos todos para erradicar la droga y las adicciones.
Martin Guaragna

Lo que nos costó llegar a la democracia

Es un lugar común decir que nuestra democracia es joven y frágil, pero no es tan frecuente la reflexión acerca de la corta vida real de ésta. Basta recordar que desde la unificación nacional, la batalla de Pavón y el equilibrio de fuerzas materializado en 1862 con la presidencia del general Mitre hasta el presente, pocos años rigieron las instituciones democráticas, las elecciones sin fraudes y sin proscripciones. Este repaso arroja algunos datos sorprendentes que deberían invitarnos no a justificar por "inmadurez" los errores presentes del gobierno y/o la oposición, sino a pensar en todo lo que nos falta trabajar para consolidar nuestra democracia y convertirla de formal en real. Durante el período comprendido entre 1862 y 1916 rigió un régimen de exclusión social y económica que tenía su correlato político en la política del acuerdo entre las élites que se alternaban en el poder gracias a la vigencia estricta del más absoluto fraude electoral. Es muy interesante recordar que varias generaciones crecieron estudiando, historia oficial mediante, que a aquellos gobiernos surgidos al margen de la voluntad popular había que llamarlas "presidencias históricas".

El pueblo recién pudo votar tras la sanción de la Ley Sáenz Peña en 1912 y pudo llevar a la Casa Rosada a su caudillo Hipólito Yrigoyen. La Ley por la que había luchado siguió vigente y amplió decididamente la participación política de los nuevos sectores sociales y, según los deseos de la oligarquía más lúcida encarnada por Sáenz Peña, integró al radicalismo y al socialismo, bajando parcialmente la conflictividad política pero no la social, que seguirá expresándose a tono con la injusticia reinante a través de los gremios y de sus armas de lucha habituales: la huelga y la protesta social.

Con la Ley Sáenz Peña, la oligarquía en el poder había dado un paso hacia su consolidación y legitimación; las responsabilidades de la administración y sostenimiento del sistema serían compartidas, aunque claro, y esto estaba fuera de discusión, el poder real seguiría en las mismas manos de siempre. Desde la primera presidencia radical, pasando por la segunda encarnada en Marcelo T. de Alvear y vuelta de Yrigoyen pasaron catorce años. En septiembre de 1930 aquella continuidad fue interrumpida violentamente por la expresión armada de una crisis importada de Wall Street, asimilada por lo que ya entonces comenzaba a denominarse "el humor de los mercados" y que desembocó en una tragedia.

Aquel golpe fundacional encabezado por el general Uriburu pero comandado por los intereses petroleros norteamericanos y el poder económico más concentrado de la Argentina era la puesta en acto de décadas de prédica antidemocrática de los sectores de la derecha autodenominada "nacionalista" que veía en la democracia un símbolo de la "decadencia de occidente". Eran los sectores que habían elegido no integrarse al sistema que la propia elite a la que pertenecían y de la que eran hijos dilectos había promovido con la reforma electoral para intentar legalizar su hegemonía. Su opción no fue democrática, no fundaron un partido de derechas que asumiera el veredicto de las urnas, prefirieron operar desde las sombras, conspirando, armando campañas desestabilizadoras y tejiendo alianzas con dos históricos factores de poder: el ejército y la Iglesia. El golpe del '30 abrió un período de ilegitimidad política y exclusión social y económica para las mayorías basado en un sistema electoral al que los golpistas generales Uriburu y Justo que se sucedieron en el poder bautizaron como fraude patriótico. Se mantuvieron las formas de la Ley Sáenz Peña en cuanto al uso del padrón militar y la existencia del cuarto oscuro, pero dentro del recinto podría haber un inesperado visitante; un matón gubernamental armado que obligaba a introducir la boleta que llevaba el nombre del "caballo del comisario" postulado por el gobierno dentro del sobre correspondiente.

El nuevo general presidente que nos tocaba en suerte trató de despegarse del general presidente que lo antecedió e intentó darle a su gobierno un tinte más civil y dejar la impresión de que comenzaba una nueva etapa histórica. Lo que era cierto, pero en el peor de los sentidos. Justo y su vicepresidente, nada menos que el hijo del "conquistador del desierto", representaban fielmente las aspiraciones de la oligarquía criolla y las necesidades del imperio británico en años de crisis. Había que concretar planes de ajuste y, así como los países centrales transferían los efectos negativos de la crisis a los países dependientes, el Estado en manos de la oligarquía transferiría esos efectos a las clases trabajadoras a través de rebajas salariales y aumentos de impuestos.

Al general Justo lo sucedió, fraude mediante, el radical anti-yrigoyenista Roberto Marcelino Ortiz. Su candidatura fue lanzada en el lugar indicado, la Cámara de Comercio Británica el 12 de junio de 1937 por el presidente de la entidad, el súbdito británico William Mac Callum. Resultaron "bendecidos" Roberto Marcelino Ortiz-Ramón S. Castillo; el candidato designado retribuye el favor diciendo: "La Argentina tiene, con vuestra patria, enlaces financieros y obligaciones tan importantes como muchas de las obligaciones que existen entre las metrópolis y diversas partes del Imperio". Ortiz morirá en el ejercicio de la presidencia y le tocará a Castillo intentar completar el período. Pero un nuevo golpe de Estado producido el 4 de junio de 1943 no se lo permitirá.

Los protagonistas del nuevo alzamiento son los miembros del GOU, una logia militar que se proponía terminar con el fraude electoral en el que veían una aguda fuente de conflicto que se sumaba a la situación de miseria en la que vivía más de la mitad de la población del país, y al crecimiento de la actividad sindical que podía desembocar en una "revolución comunista". El emergente de aquella llamada "revolución del 43" fue el coronel Perón, quien a través de una innovadora política social desde su cargo de Secretario de Trabajo y Previsión consolidó un camino político que lo depositó en la presidencia tras las primeras elecciones nacionales sin fraude desde 1928.

Perón asumió el 4 de junio de 1946 y llevará adelante un gobierno cuyos mayores logros serán la incorporación definitiva de la clase obrera a la vida política a niveles inéditos de inclusión, consumo y acceso a derecho que le habían sido históricamente negados como la salud, la educación y la seguridad social. Sus déficits tienen que ver con la limitación de las libertades civiles, la persecución a la oposición y la censura y el monopolio de los medios de prensa. Aquel período constitucional fue violentamente interrumpido el 16 de septiembre de 1955. Desde entonces y hasta 1973, el peronismo, el movimiento político mayoritario, fue proscripto y no pudo participar en las elecciones de 1958, en las que resultó vencedor el doctor Frondizi tras la orden de Perón de votar por él; ni en las elecciones de 1963, en las que resultó electo el Dr. Illia, quien intentó la incorporación gradual del peronismo a la vida política. Entre otras cosas por ese motivo, Illia fue derrocado a fines de junio de 1966 por el golpe cívico militar del general Onganía que inaugurará un período de siete años de dictadura autodenominada "Revolución Argentina" que le cerró al pueblo argentino todos los canales de participación abriendo la puerta a la violencia popular que estalló el 29 de mayo de 1969 en el Cordobazo.

Corrió mucha sangre bajo el puente hasta que el pueblo pudiera volver a votar el 11 de marzo de 1973, pero las cláusulas proscriptivas de Lanusse, el epígono de aquella "Revolución", postergaron hasta septiembre de 1973 la posibilidad de que el pueblo peronista votara por su líder y se desquitara con un histórico 62%. Tras la muerte de Perón y el gobierno de su esposa y heredera legal, aunque el general había designado públicamente como único heredero al pueblo, el peor golpe cívico-militar que recuerde la historia argentina irrumpió un 24 de marzo de 1976, destrozando el país y clausurando muchas cosas, entre ellas las urnas por unos eternos siete años. Desde 1862 hasta el triunfo de Alfonsín en 1983, durante aquellos 121 años la Argentina sólo había vivido en total 26 años en democracia plena sin fraudes, proscripciones ni golpes. El período inaugurado hace ahora 30 años es inédito en nuestra historia, en la historia de esta democracia joven, frágil todavía en construcción.